49.1 NUEVOS PRODUCTOS - DECK 4000: LA PAREJA DIOXOLANO Y METILAL No hay productos en esta categoría

Deck 4000: La pareja dioxolano y metilal

El mayor problema de los decapantes es la seguridad: llevamos muchos años intentando reducir el impacto sobre la salud de los trabajadores, pasando de unos  disolventes tóxicos a otros disolventes...¡tóxicos!
Sin duda el nivel de riesgo ha ido bajando, pero con toda honestidad, tampoco demasiado.
Si valoramos la eficacia de un decapante, es decir el resultado entre la capacidad de hinchar/disolver un barniz, y el tiempo que se tarda en conseguir el efecto deseado, hay que admitir que, desafortunadamente, los disolventes más eficaces son al mismo tiempo los más tóxicos, es decir los más aromáticos y los clorurados.
Las causas de esta molesta realidad se pueden intuir fácilmente: los disolventes tienen que romper con facilidad los enlaces que unen los barnices y tener una elevada movilidad para penetrar mejor en las capas inferiores, algo que está relacionado con su energía cinética. Como ya sabemos, el aumento de las temperaturas favorece siempre la acción de decapado pero tampoco puede ser excesivo para evitar la evaporación de los propios disolventes, ya que todos tienen un punto de ebullición bastante bajo. Todo esto hace que los disolventes sean, además, especialmente agresivos con los tejidos humanos penetrando con facilidad a través de la piel, además de ser inhalados debido a su volatilidad. Por eso, las normativas han intentado limitar de forma progresiva la utilización de las sustancias más dañinas, sin establecer unos límites estrictos como para paralizar un sector tan importante (incluso a nivel económico) como el decapado y desengrase industrial.

A continuación, resumimos la evolución histórica de las principales formulaciones de los decapantes:

CTS ya se había enticipado, en 2011, hacia una formulación de toxicidad reducida con una mezcla de dicloropropano/dioxolano, como base para el DECK 3000, introduciendo el dioxolano del que hablaremos más abajo, aunque sólo al 20% con respecto al 60% de dicloropropano.
Actualmente las nuevas normativas han prohibido no sólo los  compuestos aromáticos sino también todos los disolventes clorados desplazando así la atención precisamente hacia el dioxolano, asociado a un segundo disolvente de baja toxicidad y con una fuerte acción hinchante, el metilal. Con esta última evolución, el nuevo DECK 4000 da otro pequeño paso hacia la reducción del riesgo.

Hace falta valorar, por tanto, los componentes, en todos sus aspectos.

 1,3 dioxolano_ (CE: 211-463-5, CAS: 646-06-0) Contenido en el Deck 4000 al 46%, es un éster cíclico. Su efectiva toxicidad se está todavía investigando: según el documento oficial REACH-ECHA se excluye su carcinogenicidad, pero hay sospecha de fetotoxicidad y de acción mutágena. Por consiguiente, hay que ser muy prudente especialmente en caso de embarazo.

 Metilal_ (CE: 203-714-2 CAS: 109-87-5) Llamado también dimetoximetano, sigue siendo un éster, pero lineal y no cíclico, y está presente en el Deck 4000 al 36%. Todavía no se conocen efectossecundarios.

Metanol_ (CE: 200-659-6 CAS: 67-56-1) Es el último componente que puede originar algún problema de toxicidad, pero sólo está en un 3%. En la siguiente tabla nos puede engañar el valor elevado del DL50 (5680). Hay que tener en cuenta que las ratas de laboratorio pueden metabolizar el metanol mucho más rápidamente que los seres humanos. La dosis letal para el hombre se ha fijado en 174 mg/Kg, es decir un valor muy bajo.

Todos los disolventes descritos son inflamables y éste es otro tipo de riesgo que no tenemos que infravalorar nunca.

REALIZACIONES:

DECK 4000 EN GALERÍAS PUNTA BEGOÑA (GETXO, BIZKAIA)
https://shop-espana.ctseurope.com/1244-deck-4000-en-galerias-punta-begona-getxo-bizkaia

PRODUCTO:

DECK 4000
Link: https://shop-espana.ctseurope.com/396-deck-4000